El PCE acepta que el Frente Cívico sirva de “mecanismo de enlace” para la convergencia política

El secretario general del PCE, José Luis Centella, ratifica su apuesta “estratégica” por IU y llama a la confluencia política “superando incluso el ámbito de la izquierda política”.
La iniciativa de Anguita reconoce la existencia de una “mayoría ciudadana que no se reconoce” con los partidos clásicos de izquierdas.

Aitor Riveiro
El diario.es

La conformación de un amplio bloque social y político de izquierdas es un deseo formulado en múltiples ocasiones tras las elecciones europeas del 25M, pero hasta ahora se ha encontrado con más trabas que facilidades. Las dudas internas de algunos partidos y las reticencias de otros posponen un acuerdo que, cuanto más tiempo pase, más complicado parece que frague. En este contexto, el Frente Cívico de Julio Anguita se ha ofrecido a ejercer de “mecanismo de enlace” entre todas las sensibilidades. Y el PCE ha recogido el guante y ha decidido “sumarse lealmente” y “en pie de igualdad” al llamamiento lanzado por el movimiento apadrinado por su ex secretario general.

En una carta firmada por su secretario general, José Luis Centella, el PCE considera el ofrecimiento del Frente Cívico “una oportunidad para construir la respuesta que se necesita en estos momentos” en forma de convergencia política y social “superando incluso el ámbito de la izquierda política”.

El PCE responde así a la iniciativa apadrinada por Anguita, que hizo público en julio un documento en el que se postulaban para “ser un mecanismo de enlace, de unión” entre un “Bloque de Izquierdas” y “la mayoría ciudadana que no se reconoce en el citado” bloque. Pese a que considera esta diferencia “más aparente que real”, el Frente Cívico reconoce así la imposibilidad de los partidos de izquierdas de alcanzar una mayoría social.

El movimiento social liderado por Anguita sí deja claro en su llamamiento que lo importante es que ambas corrientes “confluyan en una opción que sea la creación del contrapoder buscado”.

En este contexto, el PCE se compromete a “poner lo mejor de nuestra tradición unitaria al servicio de esta confluencia” y avisa de que no lo hace como “un intento de unir a la izquierda social o política en una coalición electoral” sino de “dotar de un instrumento para la acción a la mayoría social trabajadora” aunque ello signifique superar “incluso el ámbito de la izquierda política”. “Que nadie se vea forzado a abandonar sus principios, ni renunciar a su perfil propio”, señala el secretario general en su carta.

Centella dedica parte de su carta a tranquilizar a quienes creen que estos movimientos ponen en riesgo el futuro mismo de IU. “Este espacio de trabajo y lucha es, además, perfectamente compatible con nuestra implicación en el fortalecimiento de Izquierda Unida como nuestro proyecto estratégico”, asegura el documento, que compromete “la máxima implicación de la militancia comunista en el proceso que IU ha puesto en marcha para la construcción de una alternativa constituyente”.

El Frente Cívico de Anguita aúna múltiples sensibilidades en su seno, desde el PCE hasta movimientos sociales, pasando por relevantes figuras de partidos emergentes. Uno de los fundadores de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha participado activamente en muchos actos del Frente Cívico. El propio Pablo Iglesias le comunicó con anterioridad a Anguita su intención de lanzar Podemos.

Programa, programa, programa

En su llamamiento, el Frente Cívico asegura que los resultados de las elecciones europeas han abierto una oportunidad única. “La importante crecida en unos casos y en otros de irrupciones meteóricas de fuerzas políticas de la izquierda nos plantea un panorama increíble”, señala el documento.

Esta oportunidad enfrenta un problema, según el movimiento: la dicotomía “más aparente que real” entre “el Bloque de Izquierdas y la mayoría ciudadana que no se reconoce en el citado” bloque. El Frente Cívico considera que la solución a esta traba está en elaborar un programa de mínimos con un mecanismo inclusivo. “El programa une, concreta, moviliza, educa, impulsa, quita recelos apriorísticos y sitúa las diferencias en unos terrenos menos proclives a posiciones declamatorias. Un programa que, basado en unos puntos básicos, concrete la base del proceso de construcción de una nueva realidad social”, señala el documento.

Es aquí donde el Frente Cívico, que insiste en su carácter apartidista, encuentra su función como “mecanismo de enlace, de unión para la consecución del objetivo: la confluencia social y política en el programa”. Un “programa ciudadano” que debe permitir la “permanente participación de la mayoría social, tanto en su elaboración, defensa, seguimiento, control y aplicación”.

http://www.frentecivicosomosmayoria.es/el-pce-acepta-que-el-frente-civico-sirva-de-mecanismo-de-enlace-para-la-convergencia-politica/

Ver también:

Anguita ve improbable que la izquierda vaya junta a las urnas pero pide un programa común

Julio Anguita en la primera Asamblea Ciudadana de Córdoba - discurso arrollador

Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo rechinan

Veinte minutos bastaron para que el presidente uruguayo le pusiera el cascabel al gato al sistema depredador, irracional y absurdo que hoy opera en el mundo.

Karen Hermosilla

El presidente de Uruguay, Pepe Mujica, ha destacado por ser el mandatario más pobre del Mundo, rompiendo la tendencia de las magistraturas oligarcas que plagan la escena política. Propuesto al Nobel de la Paz, por su proyecto que legaliza la marihuana, es uno de los más fervientes defensores de un estilo de vida sencillo y consciente.

Su discurso en Río + 20, fue un duro golpe al capitalismo y lejos de moderarse, ha pegado un nuevo gancho izquierdo a la dominación empresarial que se ha hecho de nuestras vidas y nuestros hábitats en su intervención de 20 minutos en la Asamblea General de la ONU.

El poético discurso tomó como punto de partida el modelo productivo de materias primas, declarando a su país en el siglo XX “como hijuelo bastardo del imperio británico” que una vez en recesión, se vio en el abandono y precariedad más absolutos. Manifestando que hoy han resurgido en un contexto globalizado, Mujica planteó que igual como cuando muchacho, su lei motiv es llegar a una “sociedad libertaria y sin clases”.

Asumiendo los dolores de la pobreza, del imperialismo, del peso de la historia, Mujica expresa no sin esperanzas que ”Latinoamérica es una patria común que se está haciendo” y no sólo esta zona del planeta, arguyendo que:

“Se precisan una larga agenda de definiciones ¿Cuántas horas de trabajo en toda la Tierra, cómo convergen las monedas, cómo se financia la lucha global por el agua y contra los desiertos, cómo se recicla y se presiona contra el calentamiento global, cuáles son los límites de cada gran qué hacer humano? Sería imperioso lograr consenso planetario para desatar solidaridad hacia los más oprimidos” castigando impositivamente el “despilfarro y la especulación”.

A continuación las frases más potentes de su discurso:

1. “Es posible un mundo con una humanidad mejor. Tal vez hoy la primera tarea sea salvar la vida”
2. “Cargo con una gigantesca  deuda social y con la necesidad de defender la Amazonia, los mares, nuestros grandes ríos de América”.
3. “La economía sucia, el narcotráfico, la estafa, el fraude y  la corrupción, son plagas contemporáneas cobijadas por ese antivalor, ese que sostiene que somos más felices si nos enriquecemos sea como sea”.
4. “Ocupamos el templo con el Dios Mercado, el nos organiza la economía, la política, los hábitos, la vida y hasta nos financia en cuotas de tarjeta la apariencia de felicidad”
5. “Hemos nacido sólo para consumir y consumir y cuando no podemos, cargamos con la frustración, la pobreza y hasta la automarginación y autoexclusión”
6. “Si aspiráramos en esta humanidad a consumir como un americano medio promedio, son imprescindibles tres planetas para poder vivir”.
7. “Nuestra civilización montó un desafío mentiroso. Y así como vamos, no es posible para todos colmar ese sentido de despilfarro que se le ha dado a la vida”.
8. “Prometemos una vida de derroche y despilfarro, que en el fondo constituye una cuenta regresiva contra la naturaleza y contra la humanidad como futuro”
9. “Tenemos una civilización contra la sencillez,  la sobriedad, contra todos los ciclos naturales. Pero peor, una civilización contra la libertad que supone tener tiempo para vivir las relaciones humanas, lo único trascendente: amor, amistad, aventuras, solidaridad, familia”
10. “Arrasamos las selvas, las selvas verdaderas e implantamos selvas anónimas de cemento”
11. “Enfrentamos el sedentarismo con caminadores, al insomnio con pastillas, a la soledad con electrónica”
12. “Aturdidos, huimos de nuestra biología que defiende a la vida por la vida misma como causa superior y la suplantamos por el consumismo funcional a la acumulación”
13. “Desbocada marcha la historieta humana, comprando y vendiendo todo, e innovando para poder negociar de algún modo lo que es innegociable”
14. “Todo, todo es negocio”
15. “El hombrecito promedio de nuestras grandes ciudades deambula  entre las financieras y el tedio rutinario de las oficinas, a veces atemperadas con aire acondicionado.
16. “El hombrecito promedio, a veces sueña con vacaciones y la libertad. Siempre sueña con concluir las cuentas, hasta que un día el corazón se para y adiós”
17. “Hoy es tiempo de empezar a batallar para preparar un mundo sin fronteras”
18. “La economía globalizada no tiene otra conducción que el interés privado de muy pocos”
19. “La  gran tarea de nuestros pueblos es ver el todo”
20. “Hay que movilizar las grandes economías no para crear descartables con obsolescencia calculada, sino bienes útiles sin frivolidades para ayudar a levantar a los más pobres del mundo”.

Ilustración:  Litir Olivera

http://www.frentecivicosomosmayoria.es/se-que-algunas-cosas-de-las-que-estoy-diciendo-rechinan/

Corrupción, locura, terrorismo

Armando B. Ginés

"El político capitalista actual es una mercancía de consumo más."

"Son los Estados capitalistas que ostentan el monopolio legal de la violencia los que determinan quien es o no es terrorista. Y, además, se reservan el derecho de la denominación de origen “terrorista” para adaptarlo a las circunstancias y sus intereses particulares. EE.UU. se arroga la potestad universal de definir el concepto terrorista a su antojo, arbitrariamente."

Aunque siempre hay picos de intensidad mediática, el fenómeno de la corrupción, recurrente en los sistemas políticos de Occidente, suele caer en el olvido más tarde o temprano. Los asuntos de cierto impacto cierran en falso con algún personaje de segunda fila entre rejas mientras que los actores principales mantienen una impunidad judicial sacrosanta.

Se quiere dar a entender que la corrupción no es estructural en el régimen capitalista sino que presenta casos aislados e individuales pasajeros y puntuales. Sin embargo, la corrupción del capitalismo es inherente al sistema. El capitalismo se basa en la corrupción ideológica, ética, política y económica. Su sustento, con añagazas legales o sin ellas, descansa sobre un dato objetivo: la explotación laboral y el robo institucional de una parte considerable del trabajo ajeno. A partir de esta premisa se construye un edificio jurídico, mítico y de valores que sostienen la ficción democrática bajo los conceptos estrella de libertad, igualdad y participación sociopolítica.

El caso de España en la actualidad es paradigmático para ilustrar lo antedicho. Hay escándalos de corrupción para dar y tomar, y todos ellos se extienden a la esfera política inundando de suciedad a casi todos los colores y formaciones ideológicas. De esta manera, las aguas turbias particulares neutralizan el debate democrático de raíz. Nadie puede convertirse en adalid de la anticorrupción porque todos tienen sus manchas privadas que acallan sus impulsos de sinceridad pública. En España, están tocados tanto el partido del gobierno como su principal opositor y también el nacionalismo conservador catalán, con ramificaciones más o menos graves que ponen en solfa a algún sindicato de gran recorrido histórico.

La sensación es que el capitalismo ha corrompido por activa y pasiva a las elites sociales y políticas en mayor o menor intensidad. Pero la corrupción es mucho más que la suma de los delitos clásicos ligados a ella: soborno, cohecho, tráfico de influencias o prevaricación. Las leyes que amparan y ofrecen cobertura legal a las prebendas y sinecuras de los políticos cuando dejan la actividad parlamentaria o ejecutiva forman asimismo parte de ese gran fenómeno denominado corrupción. Ser político asegura el futuro de cualquier persona, bien con pensiones de por vida o gracias a los empleos en el sector privado como consejeros o floreros de postín que remuneran los servicios prestados en el ejercicio de la función pública o representativa a favor de las multinacionales o empresas punteras beneficiadas directa o indirectamente con la labor política cotidiana mediante leyes, concursos u otras formas mercantiles o administrativas.

Los Estados democráticos occidentales son la expresión del poder hegemónico social y político. No hay Estado neutral. Además de su función represiva, el aparato estatal hace las veces de testaferro de los mercados anónimos. Los políticos de derechas y socialdemócratas no son más que funcionarios de la ideología capitalista dominante, con variantes sutiles para trasladar la idea de visiones o expectativas enfrentadas que escenifiquen la virulenta lucha de clases que subyace bajo el escaparte formalmente democrático del capitalismo neoliberal.

El sistema ha de inventarse líderes y objetivos nuevos constantemente para que la ilusión colectiva tenga referencias distintas cada cierto tiempo. El político capitalista actual es una mercancía de consumo más. Las estanterías políticas, como los fetiches que se adquieren en el supermercado, deben rebosar de novedades para que el impulso consumista no cese jamás. La mercadotecnia mediática sabe muy bien que siempre hay que estar vendiendo algo intangible y original en su superficie para que el régimen no caiga en bancarrota. Futuro y juventud son los tótems que bien envasados aparecen como valores fijos en procesos de crisis aguda del capitalismo históricamente. Sobre ambos factores gira el efecto ilusionante de la democracia capitalista. Son su alimento básico más fecundo hasta la próxima cita con los ajustes económicos del régimen, es decir, el enésimo reparto salvaje de las elites de las plusvalías obtenidas en épocas de alegrías y expansión de los beneficios empresariales.

Locura

Con la corrupción pasa algo similar a las categorías ideológicas y políticas de locura y terrorismo, en todo momento sujetas a los intereses especulativos de las elites hegemónicas. Tienen sus instantes altos y sus bajones mediáticos en función de los avatares políticos. Es corrupción lo que determina el poder, al igual que lo es el límite de la locura o la definición de conveniencia del concepto terrorismo.

Más allá del diagnóstico médico, loca es toda aquella persona que presenta problemas para adaptarse al sistema establecido. Todo lo que se sale de la norma o de la percepción media entra en el terreno de la locura. Loca es esa persona que en un mundo de corrupción e injusticia generalizada opta por la crítica, por la rebeldía, por la denuncia, por la defensa de los derechos humanos y por hacer frente a los poderosos. Normalmente estas situaciones se saldan con la defenestración y el ostracismo social del individuo relapso y contumaz en sus reivindicaciones contra el poder dominante. La solución es adaptarse, callar, domesticar la capacidad crítica y adoptar conductas no comprometidas con valores progresistas o rebeldes. La “libertad democrática” está plagada de casos como el mencionado.

En otros tiempos, las personas etiquetadas de locas eran recluidas en manicomios o centros especiales de internamiento. Ahora no. En la actualidad la locura es la expresión de una derrota total, engrosando las filas de la abstención activa, la sublimación artística o el sucedáneo contracultural, un segmento éste último muy peculiar de antisistemas neutralizados en un nicho intelectual que mima el capitalismo con artículos y fetiches singulares para dotar a su sedición social de un aura con perfiles de elite consumidora de sí mismo. El ensimismamiento en la imposibilidad de luchar contra el gigante omnipotente capitalista es una asunción de la derrota dulce y de dolor soportable.

Terrorismo

La locura, en sus diferentes versiones, sublima la impotencia política. Pero no siempre el individuo alienado es capaz de gestionar sus pulsiones haciendo violencia solipsista de sus querencias personales. Dado que el sistema democrático está atado y bien atado para que no sucedan quiebras importantes hacia un mundo mejor, el escape ineludible es la ruptura, que en su expresión más aguda lleva a modos de violencia más o menos atemperados y ajustados a los contextos geográficos e históricos concretos.

La violencia estructural capitalista tiene una etiqueta precisa para esa situación límite: el terrorismo. Terrorismo es la violencia que nace o brota de la violencia hegemónica del poder. Es hija, por tanto, de la guerra imperialista, de la lucha de clases, de la injusticia diaria y de la impotencia social. Ahora bien, la categoría terrorismo presenta una ductilidad y maleabilidad asombrosa. Son los Estados capitalistas que ostentan el monopolio legal de la violencia los que determinan quien es o no es terrorista. Y, además, se reservan el derecho de la denominación de origen “terrorista” para adaptarlo a las circunstancias y sus intereses particulares. EE.UU. se arroga la potestad universal de definir el concepto terrorista a su antojo, arbitrariamente.

Los Estados capitalistas precisan de la corrupción, la locura y el terrorismo para mantener la tensión en sus estructuras de valores ideológicos. Hay que luchar contra la corrupción, la locura y el terrorismo sin tregua. La gran mentira reside en que las tres categorías son producto de su sistema económico de dominio de clase. Pero mientras se alimenta el maniqueísmo formal de buenos y malos, la gran masa explotada siempre se pone del lado de la “bondad paternal”, el Estado providencia, la patria, el statu quo, la verdad oficial. Los malos son los que están identificados con etiquetas: los corruptos, los locos, los terroristas. Y los buenos, siempre ganan. Así nos lo han contado en los cuentos infantiles y en las películas de Hollywood.

http://www.diario-octubre.com/2014/08/24/corrupcion-locura-terrorismo/

«EL ARTE DE LA GUERRA»

OTAN, ofensiva mundial

por Manlio Dinucci

Supuestamente creada para contener a la Unión Soviética, la OTAN no sólo siguió existiendo después de la desaparición del bloque soviético sino que se transformó en órgano mundial de la colonización estadounidense. Manlio Dinucci pasa en revista las acciones actuales de ese bloque militar fuera de su zona de origen: en el Levante, África, América Latina y el Pacífico.

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 30 DE JULIO DE 2014

Los países miembros de la OTAN

  No hay vacaciones en la OTAN sino un súper trabajo de verano. Está en preparación la cumbre de jefes de Estado y de gobierno, prevista para el 4 y el 5 de septiembre en Newport (Gales) encuentro donde se trazarán las líneas de la «adaptación estratégica» anti-rusa. Como ya hubo de anunciarlo el general estadounidense Philip Breedlove, Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa (SACEUR), eso «costará dinero, tiempo y esfuerzos». El trabajo ya empezó.

 En Ucrania, mientras la OTAN intensifica el entrenamiento de las fuerzas armadas de Kiev –financiadas por Washington con 33 millones de dólares– se están reactivando en el sur del país 3 aeropuertos militares utilizables para los cazabombarderos de la alianza atlántica.
 En Polonia acaba de realizarse una maniobra con paracaidistas de Estados Unidos, Polonia y Estonia que saltaron desde varios aviones del tipo C-130J enviados a la base de Ramstein, en Alemania.
 En Hungría, Rumania, Bulgaria y Lituania están en marcha diversas operaciones militares de la OTAN, con aviones de guerra electrónica del tipo AWAC, cazabombarderos F-16 y navíos de guerra en el Mar Negro.
 En Georgia, país al que viajó una delegación de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN para acelerar su entrada ese bloque militar, las tropas que regresan de Afganistán están reentrenándose con instructores estadounidenses para operar en el Cáucaso.
 En Azerbaiyán, Tayikistán y Armenia están entrenándose fuerzas seleccionadas para operar bajo las órdenes de la OTAN, en cuyo cuartel general ya hay oficiales de esos países.
 En Afganistán, la OTAN está tratando de reciclar la guerra, convirtiéndola en una serie de «operaciones secretas».

La «Organización del Tratado del Atlántico Norte», después de extenderse al este de Europa (penetrando en los territorios de la ex URSS) y al Asia Central, apunta ahora hacia otras regiones.

En el Levante, la OTAN –sin aparecer oficialmente– está realizando, con fuerzas infiltradas, una operación militar secreta contra Siria y está preparándose para otras operaciones, como lo demuestra el desplazamiento a Izmir, en Turquía, del Mando de todas las Fuerzas Terrestres de la alianza atlántica, LANDCOM.

En África, después destrozar Libia con la guerra de 2011, la OTAN instauró en mayo pasado, en Addis Abeba, un acuerdo que potencializa la asistencia militar de ese bloque a la Unión Africana, fundamentalmente en la formación y entrenamiento de las brigadas de la African Standby Force, a la que también proporciona «planificación y transporte aeronaval». La OTAN dispone así de un voto determinante sobre dónde y cómo se despliegan y utilizan esas brigadas.

Otro de los instrumentos de la OTAN en África es la operación «antipiratería» denominada Ocean Shield, que se mantiene en aguas del Océano Índico y del Golfo de Adén, puntos estratégicamente importantes. En esa operación, que se realiza en coordinación con el AfriCom [1], participan buques de guerra de Italia, incluso con la misión de establecer relaciones con las fuerzas armadas de los países que tienen costas en esas aguas, es por eso que el navío lanzamisiles [italiano] Mimbelli hizo escala en Dar es Salaam, Tanzania, del 13 al 17 de julio.

En América Latina, la OTAN estableció en 2013 un «Acuerdo de Seguridad» con Colombia, país ya implicado en varios programas militares de la alianza atlántica, de la que rápidamente podría convertirse en socio. En ese marco, el SouthCom [2] realiza actualmente en Colombia una maniobra con la participación de 700 comandos de las fuerzas especiales estadounidenses y de varios países sudamericanos.

En la zona del Pacífico se está realizando Rimpac 2014, la maniobra naval más grande del mundo, simultáneamente anti-China y anti-Rusia: en ella participan, bajo las órdenes de Estados Unidos, 25 000 militares de 22 países con 55 navíos y 200 aviones de guerra. Por la OTAN participan infantes de marina de Estados Unidos, de Canadá, Gran Bretaña, Francia, Holanda y Noruega mientras que Italia, Alemania y Dinamarca participan como observadores.

La «Organización del Tratado del Atlántico Norte» ya se extendió hasta el Pacífico.

Manlio Dinucci

Fuente Il Manifesto (Italia) 

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio.

[1] AfriCom es el Mando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en África.

[2] El SouthCom es el Mando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que “abarca” Sudamérica, Centroamérica y el Caribe. Es el tristemente célebre «Comando Sur» en cuya «Escuela de las Américas», rebautizada «Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad», se formaron numerosos policías torturadores y militares golpistas latinoamericanos, como los generales golpistas argentinos Roberto Viola y Leopoldo Galtieri, el general chileno Manuel Contreras, el boliviano Hugo Banzer y el panameño Manuel Antonio Noriega. Más detalles en nuestro dossier sobre el SouthCom. Nota de la Red Voltaire.

Fuente : «OTAN, ofensiva mundial», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire , 30 de julio de 2014,www.voltairenet.org/article184934.html

Técnicos de la Hacienda española denuncian que el Gobierno no persigue el gran fraude fiscal

Los técnicos de la Hacienda española vuelven a cargar contra el ministerio que dirige Cristóbal Montoro por no dedicar suficientes esfuerzos a luchar contra la gran evasión de capitales.

El presidente del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, ha denunciado que “la Agencia Tributaria dedica un esfuerzo mínimo a luchar contra el gran fraude”.

El líder sindicalista ha destacado en declaraciones al espacio ‘Más vale tarde’ de La Sexta que a raíz de los casos de corrupción y de ocultamiento de capitales que en los últimos meses han saltado a la escena pública ha quedado en evidencia que la Agencia Tributaria “no ha estado a la altura”. En su opinión, los casos que han destapado “acciones policiales” o declaraciones como la de la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola deberían haberse descubierto gracias a la acción del gabinete de Montoro.

Aunque Cruzado reconoce que el fisco “ahora está colaborando con la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción” entre otros organismos, el fallo de base está en que ningún caso ha surgido como fruto de investigaciones de la propia Hacienda, ha denunciado. El mes pasado, el mismo sindicalista ya lamentó la “miopía de la Agencia Tributaria” por tener que trabajar siempre “a golpe de lo que dice la Justicia”.

En declaraciones a otro espacio de la misma cadena de televisión explicó que “es necesario cambiar” el modelo del organismo. Además apuntó que si la fortuna de los Pujol se había regularizado “voluntariamente”, como señaló el expresidente catalán, eso significa que “previamente no ha habido ningún requerimiento de la Agencia Tributaria” al respecto, denunció el presidente de Gestha.

EB

http://www.librered.net/?p=34816

Fraude a la salud pública en España con la cantidad de aluminio en las vacunas

Por Miguel Jara⎮20 de agosto de 2014

De nuevo ha ocurrido. Otra familia de las que componen la Asociación de Afectados por Vacunas (AxV) ha analizado en un laboratorio independiente los componentes de la vacuna que administraron a su hijo, que falleció con probabilidad por los daños recibidos por el fármaco. ¿El resultado? El producto lleva más aluminio (tóxico para el sistema nervioso) del que anuncia la ficha técnica de la vacuna.

Lo contábamos a mediados de junio pasado, las familias reunidas en torno a AxV están analizando en laboratorios independientes las vacunas que han puesto a sus hijos y que les han causado daños o muerte. ¡Sorpresa! llevan mucho más aluminio, usado como adyuvante o potenciador de la actividad inmune del fármaco, del anunciado en sus fichas técnicas.

Según la ficha técnica de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), la vacuna Infanrix hexa contiene 0,5 miligramos de hidróxido de aluminio pero el resultado del análisis del citado laboratorio ofrece que la muestra estudiada lleva 1,5 miligramos.

Es decir, tres veces más de lo que el laboratorio fabricante, GlaxoSmithKline, ha declarado a la agencia. Esa es la vacuna que le pusieron al pequeño Luca y que sus padres sospechan que le causó la encefalopatía que sufrió y que acabaría con su vida.

Ahora han sido los padres de Álvaro, otro bebé que falleció tras recibir la citada vacuna, que sufrió encefalitis y también resultó muerto, los que han analizado en el laboratorio Doctor’s Data una muestra del lote del medicamento que le pusieron a su pequeño. En este caso contiene 0,82 miligramos.

Hay que destacar que la analizada por dicho laboratorio experto -validado por la Europea Commission Joint Research Centre- es la copia de seguridad que sirve de referencia para España respecto a ese lote y serie. Ésta fue entregada por el fabricante del producto por vía judicial con gran resistencia por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios(AEMPS). Así contábamos en el post Un juez obliga a la Agencia de Medicamentos a aportar copia de la vacuna que pudo matar a Álvaro las dificultades que pone en este tipo de casos esta agencia pública.

Estamos ante un gravísimo fraude a la salud pública. Sólo dos veces se han analizado de manera independiente estas vacunas tras la muerte de dos bebés y en las dos ocasiones se han encontradocantidades de aluminio mucho más altas de las declaradas oficialmente en la ficha técnica del producto.

Recordemos también que desde hace unos años está documentándose científicamente la existencia del denominado Síndrome Inflamatorio Autoinmune Provocado por Adyuvantes (ASIA por sus siglas en inglés). Un síndrome provocado por las sustancias, el aluminio entre ellas, que llevan muchas vacunas como adyuvantes para elevar la potencia de inmunización del producto. Está muy relacionado con los daños que provoca la vacuna del papiloma.

La población merece explicaciones.

Fuente: http://www.migueljara.com/2014/08/20/fraude-a-la-salud-publica-en-espana-con-la-cantidad-de-aluminio-en-las-vacunas/

http://iniciativadebate.org/2014/08/22/fraude-a-la-salud-publica-en-espana-con-la-cantidad-de-aluminio-en-las-vacunas/

Medidas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta

Desde que Podemos entró en la agenda pública española se producen ataques continuados contra sus dirigentes, a los que de antemano se acusa de todo tipo de tropelías (incluso se ha dicho públicamente de ellos que fusilarían a sus adversarios, sin que ningún fiscal haya visto nada malo en esas acusaciones). Sobre todo, se vaticina que, si Podemos gobernase, la economía española se vendría abajo creando paro y pobreza, como si en los últimos años estuviésemos viviendo en la estabilidad, la abundancia y el pleno empleo y Podemos fuese un mero capricho que viniera a chafar su esplendor.

Yo creo que lo que ocurre en realidad es otra cosa. No tienen miedo de la formación que lidera Pablo Iglesias solo porque sepan que podría tomar medidas para acabar con los privilegios oligárquicos que provocan las crisis y el atraso económico. Lo que sobre todo les aterroriza es que Podemos encendieran las luces para que todos los españoles se enteren de cómo se han enriquecido quienes vienen detentando el poder político, judicial, económico y financiero en los últimos decenios gracias al dinero público y a su información privilegiada.

Tienen terror a que si gobierna Podemos se pudieran tomar medidas como las que propongo a continuación como ejemplo, y que de paso pido a sus dirigentes y círculos que las debatan y asuman como un compromiso firme ante la ciudadanía para las próximas elecciones.

- Evaluación de las privatizaciones de empresas y patrimonio publico realizadas por el PP y el PSOE para determinar su coste para el Estado y quién se ha beneficiado de ellas.

- Determinación del dinero efectivamente gastado en el rescate a la banca, el uso realizado de dicho dinero y los beneficiarios de la actividad del “banco malo” dedicado a gestionar sus activos inmobiliarios.

- Determinación de las causas reales que han provocado la desaparición del sistema de cajas de ahorros españolas, su coste para el Estado y la sociedad y quién se ha beneficiado de ello.

- Evaluación del fraude total cometido por las empresas eléctricas españolas y explicación en hora punta televisiva de los engaños y robos que hay detrás del recibo de la luz.

- Determinación del origen real de la deuda del estado español y de sus beneficiarios, con particular referencia al papel desempeñado por la banca en su incremento.

- Determinación y cuantificación de la financiación pública de los partidos políticos y de sus fundaciones, de la patronal y de los sindicatos, de los créditos que le han sido perdonados y de las fuentes y la cuantía de la financiación irregular que hayan recibido desde 1977.

- Determinación del origen de las 100 mayores fortunas de España.

- Evaluación de la naturaleza y efectos de la actividad en el extranjero de las grandes empresas multinacionales “españolas” con especial referencia de la desarrollada en América Latina.

- Evaluación de la apropiación privada y de la destrucción de recursos naturales y ambientales en España en los últimos años.

- Determinación de los perdedores y de los beneficiarios de las medidas “contra la crisis” que han tomado los sucesivos gobiernos desde mayo de 2010.

Las medidas que propongo estarían basadas en la creación de comisiones de investigación formadas por expertos y personalidades nacionales e internacionales independientes y reconocidos por su prestigio, legitimidad y solvencia. Y sus resultados y conclusiones se difundirían ampliamente en horas punta por TVE.

Podemos, valga la redundancia, puede hacerlo porque es la única fuerza política que hasta el momento está completamente libre de pecado y es sencillamente por eso por lo que ha puesto tan nerviosos a quienes tienen algo que ocultar. El voto de la gente le permitirá hacerlo y el tiempo nos dirá si lo consigue.

http://blogs.publico.es/juantorres/2014/08/20/medidas-que-podria-tomar-podemos-y-que-aterrorizan-a-la-casta/

Podemos, Amaiur, el sindicato de Gordillo y Anova analizan mañana juntos la situación política y ‘¿Cómo ganar?’

DEBATE EN LA V UNIVERSIDAD DE VERANO DE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA

Foto: CONGRESO

EUROPA PRESS⎮MADRID, 21 Ago.

Los eurodiputados de Podemos Teresa Rodriguez y Pablo Echenique, el diputado de Amaiur Sabino Cuadra, el portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, y el coordinador nacional de Anova, Martiño Noriega, analizarán este viernes la situación política del país en el debate ‘¿Cómo ganar?’, enmarcado en la V Universidad de Verano que organiza en la Granja (Segovia) la formación Izquierda Anticapitalista, integrante de Podemos.

   Se trata del quinto año que Izquierda Anticapitalista celebra su Universidad de Verano, aunque el primero desde que pasara a formar parte de la formación liderada por Pablo Iglesias, que impulsó y nutrió con sus bases y militantes.

   En esta ocasión, el partido ha elegido una imagen retocada del presidente de Banco Santander, Emilio Botín, empuñando una pistola y el lema ‘Sin reparto de riqueza no hay democracia’, para promocionar sus cursos, los cuales pretenden consolidarse como “un espacio central de debate, reflexión y encuentro de la izquierda”, que pueda servir “para la articulación de las luchas que están por venir”.

IUCM, TAMBIÉN PRESENTE

   Además de Podemos, Amaiur, el sindicato de Juan Manuel Sánchez Gordillo y Anova, también tendrá representación en estos cursos de verano Izquierda Unida, con la presencia del concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid Jorge García Castaño, que se encargará de impartir un taller bajo el título ‘Podemos y la unidad de la izquierda’.

   Asimismo, la coordinadora de Mujeres de IU de la Comunidad de Madrid, Sara Porras, participará en el taller sobre ‘Monarquía y República’, en el que también intervendrá Sabino Cuadra.

   El diputado de Amaiur ya participó en la cuarta edición de estos mismos cursos el verano pasado, en la charla ‘¿Cómo unir la izquierda con un programa de ruptura con la Troika?’ junto al diputado de Izquierda Unida, Alberto Garzón, y el profesor universitario y ahora líder de Podemos Juan Carlos Monedero.

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-amaiur-sindicato-gordillo-anova-analizan-manana-juntos-situacion-politica-ganar-20140821101444.html

http://iniciativadebate.org/2014/08/22/podemos-amaiur-el-sindicato-de-gordillo-y-anova-analizan-manana-juntos-la-situacion-politica-y-como-ganar/

Programa definitivo de la V Universidad de Verano Anticapitalista

Algunos aspectos que se desconocen o se olvidan en relación al conflicto en Palestina

La destrucción de Palestina no solo es obra de Israel, aunque sea el actor principal, hay otros actores importantes. 
(Foto: Mohammed Abed)

Mikel Itulain

Qué duda cabe que cuando se llevan a cabo actuaciones tan brutales, despiadadas y criminales, como la llevada a cabo por el Ejército de Israel en Gaza durante julio y también este mes de agosto de 2014, y donde se han matado a cerca de 2.000 palestinos, en su mayoría civiles, qué duda cabe que se debe repudiar y condenar, no solo verbalmente, sino económica, política y penalmente a sus autores.

 Esta actuación realmente terrorista y apodada como Operación Margen Protector, seguramente en concordancia con  el propósito de proteger los intereses de los dirigentes de Israel y de sus colaboradores, pero no  los de sus habitantes, tenía unos objetivos muy concretos y que realmente importan en relación a lo que ocurre en Palestina. No tenía nada que ver con vengar la muerte de tres colonos castigando a Hamás, ya que esta organización no se hacía responsable de tal acto y  precisamente los informes iban en otro sentido:

En el caso de la nueva operación se utiliza la excusa del asesinato de tres adolescentes de una colonia israelí, culpando  el Gobierno israelí ahora a Hamás de haberlo hecho, con el fin de poder atacar Gaza. Pero la misma prensa israelí indica que los autores estarían vinculados al Estado Islámico de Iraq y Levante (ahora Estado Islámico), los mercenarios de los que ya hablamos en este informe: Al Qaeda al servicio del poder económico occidental y  en este otro: Irán y Estados Unidos, y que están haciendo el juego a Estados Unidos, Israel y Arabia al atacar tanto a Siria como a Irak, y pretenden hacerlo también contra Irán y el Líbano.

Un nuevo grupo yihadista palestino prometiendo lealtad al Estado Islámico (antes conocido como ISIL) ha reivindicado la responsabilidad por el asesinato de tres adolescentes israelíes el último mes en West Bank, ... además de otros ataques mortales recientes contra soldados israelíes y civiles... (Times of Israel, 3 julio 2014).

 La violencia en Palestina y su compleja red de intereses y actores

Y como comentamos en el anterior informe, los dirigentes de Israel colaboraron y colaboran con estas organizaciones terroristas islámicas, como el ISIL: 

El papel de apoyo de los EE.UU. y de Israel a las entidades afiliadas a Al Qaeda no está limitado al campo de las operaciones secretas. El ejército israelí (IDF) está apoyando a los yihadistas fuera de los ocupados Altos del Golán. Además, ampliamente documentado, hay fuerzas occidentales y fuerzas especiales israelíes dentro de las filas del ISIL.

En marzo, un oficial militar austriaco de las Fuerzas  de las Naciones Unidas de Observación de la Separación (UNDOF) en los Altos del Golán "confirmó que Israel ha aportado apoyo logístico y militar en gran escala a los terroristas y rebeldes [ISIL y Al Nusrah] en diferentes partes de Siria". 1

O la misma AL QAEDA:

Ala al-Isba, líder de la brigada "al-Habib al-Mustaf":
Solíamos recibir armas de alguien llamado "Abu Mohammad", que solía aprovisionarnos  con armas israelíes, como silenciadores, para llevar a cabo operaciones de secuestro para pedir rescate. Solía tomar las rutas montañosas hacia el Líbano para traer armas de Israel. 2

El 19 de febrero [de 2014], el [periódico] israelí Jerusalem Post informaba que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu ha visitado un hospital de campo el cual las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) [el ejército israelí] han establecido para los luchadores que han sido heridos en combate con las fuerzas militares de Siria. Fuentes palestinas y sirias en la región han informado repetidamente que Israel está aportando directamente ayuda militar a los luchadores bajo las siglas de Jabhat al-Nusrah, Liwa-al-Islam y otras brigadas de Al Qaeda. Este soporte incluye  servicios médicos en el hospital de campo, el cual visitó Netanyahu, una sala de operaciones conjuntas, apoyo logístico y de inteligencia, además de apoyo de combate directo a los mercenarios que se están infiltrando desde el Golán ocupado por Israel. Este apoyo directo en combate incluye fuerzas especiales además de apoyo de artillería. 3

Por tanto, ¿qué juego es este? Colaborando con quien dices que combates. Es el mismo juego del poder anglosajón, del poder de Estados Unidos y de Gran Bretaña, del que Israel no es más que un fiel servidor.  Porque Israel es realmente, como correctamente indica el analista político Tony Cartalucci, una Base de Operaciones Avanzada, precisamente para el poder anglosajón que domina el mundo y quiere controlar y tiranizar férreamente Oriente Medio.

El "enemigo", el fundamentalismo islámico, no es tal, sino que se crea este enemigo imaginario, al que se financia, entrena y arma, para tener la justificación del uso de la violencia contra los rivales políticos, económicos y militares reales, es decir, las naciones que buscan y persiguen su independencia política y económica. El "enemigo" se utiliza tanto como mercenario de choque y combate, como excusa para la intervención militar a gran escala.

Como tal, la beligerancia constante y de otra forma irracional de Israel tiene mucho sentido. Las prioridades de una FOB [Base de Operaciones Avanzada] no son la prosperidad y la paz, como lo haría una nación, sino dedicarse a ir hacia adelante en territorio enemigo. El truco todos estos años ha sido el mostrar a Israel como una nación, mientras se promulgaba su constante beligerancia y agresión como "autodefensa". Para mantener esta ilusión en marcha Israel y sus colaboradores regionales y occidentales han incluso creado enemigos a tiempo completo, incluyendo al mismo Hamás -una creación de la inteligencia israelí y hasta el día de hoy principalmente sostenido por Arabia Saudí y Catar, los cuales son de facto compañeros regionales de occidente y, por supuesto, del mismo Israel. 4

El motivo por el que se impulsa a Hamás es claro, lo han utilizado tanto para dividir y enfrentar a los palestinos como para tener la justificación de que debían defenderse de los extremistas islámicos que practicaban el terrorismo, a los que curiosamente fomentaban.

No es por eso extraño que los dirigentes de Israel de cara a ellos, cuando tratan los temas con rigor y no haciendo propaganda, apenas mencionen el tema de la "seguridad" o de la "autodefensa".

De hecho, acerca del modo de pensar de los mandos de Israel tenemos el ejemplo de una publicación escrita en hebreo por Yossi Beilin, que fue el principal consejero de Shimon Peres, y tituladaMechiro Shel Ihud. En ella hace un registro de lo comentado en las reuniones del gabinete israelí entre 1967 y 1977, cuando estaba el partido laborista en el poder. Lo curioso y revelador es que apenas se trata en ellos de la cuestión de la seguridad, tan utilizada para justificar cualquier tipo de acción bárbara por parte del ejército de Israel. Lo que pone en evidencia que es un medio de propaganda y no un problema real para la élite. Algo que han aprendido  del propio EE.UU., que utilizó tal estrategia desde sus orígenes hasta sus últimas invasiones a Irak o Afganistán.  En cambio sí aparecían otros dos temas en abundancia: uno es el llamado “problema demográfico” y otro el tema del agua. 5

En tales reuniones se hablaba y habla de los temas que realmente les preocupan, como son el control por los recursos del agua en Palestina y el control de la población palestina.

La política beligerante de Israel tiene su propósito en estar continuamente haciendo la vida imposible no solo a Palestina, sino a todos los países del entorno y además a todos aquellos que desde Washington o Londres se decida.

Dividido y en conflicto perpetuo, el mundo árabe a lo largo de Oriente Medio y el Norte de África no ha sido capaz de crear un naciones fuertes y seculares para proteger los intereses políticos y económicos árabes. En el proceso occidente ha sido capaz de explotar, dividir y conquistar estas regiones una y otra vez. El papel de Israel como el último casus belli, instigador y agresor, ha sido fundamental para mantener vivo y bien este proyecto hegemónico con la región mantenida en una postura defensiva perpetua y paralizante. 4

Lo hemos visto a lo largo de la historia, han combatido toda iniciativa de independencia árabe o también persa, desde  Mossadeq y Nasser a Bashar al Assad, y para ello han empleado la violencia más extrema, utilizando su medios y los mercenarios contratados a propósito, como son los Hermanos Musulmanes , de los que Hamás salió. Vamos a hablar,  por tanto, como estamos en Palestina, de ellos, de Hamás.

Hamás llegó a un acuerdo para formar un gobierno de unidad con la Organización para la Liberación de Palestina, gobierno que se formó ya el dos de junio, días después, el 12 de junio, los tres colonos serían secuestrados. Semanas después comenzaría la brutal agresión sobre Gaza.

El ataque israelí podía tener como una de sus misiones asegurarse el control de los yacimientos de gas que hay en las costas de Gaza, 6 arrebatándoselo a los palestinos, sin embargo, no era su misión principal, sino una consecuencia de ella, la misión principal era romper la unidad de gobierno entre Hamás y la OLP.

Los días siguientes a la invasión de Gaza, Egipto se mueve y hace una propuesta de alto el fuego y al cerco realmente sensata, que nadie podría rechazar con sinceros y honestos argumentos. Las demandas de Hamás se incluían en las condiciones del acuerdo propuesto por Egipto, curiosamente entre las demandas de Hamás no estaba el poder tener un acceso completo a los recursos del gas por parte de Palestina. 7 El acuerdo indicaba:

- Reuniones directas y a alto nivel entre Israel y Palestina tendrían lugar tan pronto como el alto el fuego hubiese tenido efecto.

- Charlas y acuerdos inmediatos y prácticos sobre el levantamiento del bloqueo israelí sobre Gaza. Egipto funcionaría como un garante para asegurar que Israel mantiene su parte del acuerdo.

- La apertura del cruce fronterizo de Rafah entre la Franja de Gaza palestina y la provincia del norte de Egipto del Sinaí. El lado egipcio sería controlado por la aduana y la policía egipcia, el lado palestino por la unidad de gobierno palestina, con la cual Hamás había estado de acuerdo y se había convertido en parte.

- Además, Israel acordó la liberación de los presos que quedaban y que habían sido vueltos a arrestar de los acuerdos antes de Oslo, aunque es descrita su liberación como "un signo de buena voluntad", fue percibido por muchos como algo extremadamente arrogante. 7

Entonces, ¿por qué no estuvo de acuerdo Hamás en aprobarlo y comenzar las reuniones? Su explicación no es demasiado buena, su brazo armado, las brigadas Qassam, señalaron que no habían recibido la información por los canales adecuados, es decir, por su brazo político, en concreto a través de Ismail Haniyeh o Khaled Mashal. Sin embargo, como comenta Christof Lehmann, esto tendría una difícil explicación, pues la página de las brigadas Qassam seguía funcionando y el propio analista político les envíó un mensaje del que no tuvo respuesta. Otro motivo puede ser, y esto tendrá que explicarlo Hamás, que sus representantes políticos no quisieron transmitir el mensaje a su brazo armado, porque no estaban de acuerdo. Curioso, cuando previamente sí lo estaban.

 ¿Qué pasó?

Paso que Hamás volvía a mostrar su comportamiento venal, atendía a requerimientos extranjeros, como los de Catar o  Arabia Saudi, y hacía oídos sordos a los de los propios palestinos, que eran masacrados sin piedad.

¿Por qué esta actitud?

Porque si la unidad de gobierno se mantiene y obtiene frutos, como era de prever, Palestina gana una enorme fuerza, gana legitimidad, algo muy importante a nivel nacional e internacional, y dando una enorme confianza a los palestinos en la fuerza de su unión apoyado por otros países árabes.  Esto sería entonces un peligro real no solo para Israel, sino para sus padrinos occidentales y sus socios locales, las dictaduras catarí o saudí, que perderían el control sobre Palestina y sobre Oriente Medio, y podrían empezar a tener problemas con sus propias poblaciones al seguir el ejemplo de Palestina o de sus socios históricos, por ejemplo, Siria. Además, junto a esto, prevalecería el carácter diplomático y secular de la OLP, menguando el poder de Hamás, que obtiene sus mayores frutos cuando la situación se vuelve más violenta, no cuando hay paz. Si tenemos en mente que  Catar financia y sostiene a Hamás, utilizando a esta organización, junto a Israel, Arabia Saudí y el poder anglosajón occidental, para posicionarse contra Siria, Hezbolá, Irán o también contra Egipto, los tres primeros aliados históricos de Palestina, podemos comprender como no había intención de llegar a ningún acuerdo. Así, se utiliza a Hamás para minar la soberanía de todos esos países y también de la propia Palestina.

En la reciente invasión las brigadas Qassam propiciaron que no llegará la ayuda internacional  a través de Egipto tras el alto el fuego propiciado por Naciones Unidas, al romper el alto el fuego. Una vez conseguido esto Turquía a través de la "organización de ayuda" IHH, en realidad una organización colaboradora del servicio de inteligencia turco que también suministraba armas a los terroristas que atacaban Siria, anunciaba que enviaría otra "Flotilla de la Libertad". Como aquella donde los servicios de inteligencia turco e israelí, en colaboración con Al Qaeda, mataron a miembros de los Hermanos Musulmanes turcos discrepantes con la línea del gobierno turco. 8 Una nueva jugada sucia la de este gobierno, el turco, en colaboración con Hamás que privó de la ayuda necesaria a los palestinos de Gaza, y cuyo propósito era que Egipto no sirviese ni se mostrase como un país amigo, sino que así apareciese Turquía. El enemigo real se planteaba como el salvador.

Debemos también recordar que el dirigente de Hamás Ismail  Haniyeh fue a Egipto en el momento en el que los Hermanos Musulmanes (HHMM) estaban sometiendo al país a una verdadera dictadura y a una ruina económica, vendiéndolo al poder extranjero (Por qué son procesados los Hermanos Musulmanes), y delante de ellos, de los HHMM, vitoreando rompió relaciones con Siria en febrero de 2012, 9 cuando Siria sufría una agresión terrorista brutal respaldada por occidente. Precisamente se rompía con Siria, cuando este país había ayudado una y otra vez a los palestinos; de hecho los seguía protegiendo en el campo de refugiados palestinos en Yarmouk, pese a que Amnistía Internacional intentase falsificar una vez más los hechos. Los vítores que proferían eran tan demenciales como falsos, apoyando de facto al terrorismo más brutal de Al Qaeda y traicionando también a sus otros dos aliados, Hezbolá e Irán.

Ni Hezbollah ni Irán. La revolución siria es una revolución árabe 9

Hamás a su vez, ha estado atacando al propio Egipto. Con atentados terroristas en el Sinaí, intentando  dañar seriamente a Egipto y a su soberanía como nación.

Hamás, desde 2012, ha participado activamente en una insurgencia en el Sinaí egipcio. La insurgencia pretendía desestabilizar Egipto en tal grado que "la comunidad internacional", es decir, la OTAN, podría haber llamado por una "intervención militar", y de esta forma hubiese obtenido control tanto sobre el Sinaí como sobre el Canal de Suez. 7

Hamás no ha jugado limpio y ha buscado su provecho particular, no el de los palestinos. Este provecho sería la creación de un califato en Gaza dominado por ellos y en acuerdo con Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel, Turquía, Catar y Arabia Saudí. Este sería el resultado si la "Primavera Árabe", en realidad un proyecto de recolonización utilizando a los fundamentalistas islámicos como los Hermanos Musulmanes, hubiese triunfado, pero no fue así en Egipto, y Egipto tiene su peso en la zona.

Ni Israel, ni EE.UU., Turquía o Catar están interesados en un gobierno de unidad palestina. Los planes de Hamás durante el gran proyecto de los Hermanos Musulmanes, también conocido como la "Primavera Árabe", era alcanzar un acuerdo sobre el reconocimiento de un Estado palestino en la Franja de Gaza, y solo en la Franja de Gaza.

Este Califato palestino en Gaza, si usted quiere, habría estado conectado con una "zona de libre comercio" la cual el Gobierno egipcio, Catar, Israel y ciertos miembros centrales de la OTAN, incluyendo EE.UU., Gran Bretaña y Turquía, pretendían establecer. La declaración de Hamás de Gaza como una "zona liberada" en agosto de 2012 era parte de este "proyecto". 7

Desde entonces Hamás a perdido mucha credibilidad a nivel internacional y este nuevo ataque de Israel vendría a ser un nuevo intento por destruir la unidad del gobierno de Palestina y  por resucitar a Hamás, al mostrarlo, supuestamente, como el defensor de los palestinos. Palestinos de Gaza a los que se somete a la muerte, violencia y pobreza que les hace abrazar, en su desesperación,  a organizaciones como Hamás. Hamás, como Israel, utiliza el dolor y sufrimiento de las víctimas. Casi dos mil palestinos han muerto, hay miles más de heridos, los hogares, hospitales, escuelas e infraestructuras están desechos, además de las fábricas y otros centros de trabajo. 10  Esto provoca falta de condiciones dignas de vida, falta de atención sanitaria, que trae más muerte, y falta de trabajo, que trae más hambre. El caldo de cultivo ideal para que los sátrapas de Israel, Turquía, Catar, Arabia Saudí, Hamás y sus jefes occidentales puedan medrar y actuar a su antojo.

Notas:

1. Michel Chossudovsky. "Justified vengeance". The pretext for bombing Gaza: was the Netanyahu government behind the killings of the three israeli teenagers? Global Research, 13.07.2014.

2. Syria: The flood. Syrianfreepress. Enlace

3. Christof Lehmann. Now offcial; Israel supports Al-Qaeda from the occupied Syrian Golan. nsnbc.me. 19.02.2014.

4. Tony Cartalucci. Beware: Israel the Eager Provocateur. Land Destroyer. 8.08.2014.

5. Mikel Itulain. Estados Unidos y el respeto a otras culturas y países. Palestina e Israel, Egipto. Libertarias. 2012.

6. Manlio Dinucci. Gaza: el gas en la mirilla. Red Voltaire. 18.07.2014.

7. Christof Lehmann.  Lack of a meaningful debate about the role of Hamas, Turkey, Qatar, harms palestinian cause. nsnbc.me. 10.08.2014.

8. Christof Lehmann. Security Council calls on ceasefire- International Gaza aid blocked by turkish manipulations. nsnbc.me. 28.07.2014.

9. Robert M. Danin. Hamas breaks from Syria. Council on Foreign Relations. 29.02.2012.

10. Israeli shelling of Gaza destroyed 134 factories, rendered additional 30.000 jobless. nsnbc.me. 11.08.2014.

http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2014/08/algunos-aspectos-que-se-desconocen-o-se.html